В Кирове поспорили о существовании подземных ходов
Дебаты состоялись 5 июля в Музее истории Хлынова
5 июля в Кирове прошли краеведческие дебаты, посвященные теме «Подземные ходы Вятки. Миф или реальность?». На встрече состоялся спор между сторонниками и противниками этой теории.
Главными оппонентами выступили Анатолий Фокин – сторонник теории подземных ходов, краевед, автор книги «Вятка: золото и алмазы, подземные ходы и клады, предания и легенды» и Алексей Фоминых - его противник, журналист, автор программ по истории и краеведению. Их дебаты прошли в три этапа.
Вначале каждый из оппонентов высказал доводы в пользу своей позиции. Анатолий Фокин опирался на собственные воспоминания и слова очевидцев, которые заявляли, что подземные ходы действительно существуют. Краевед не раз рассказывал свою историю, в том числе в передаче «Мистика Вятки». Сам Анатолий с друзьями пытался найти подземные ходы, однако на их пути постоянно появлялись препятствия.
Каждый раз, когда мы что-то обнаруживали, появлялась милиция, приезжала техника, все зарывали и говорили, чтобы мы об этом никому не рассказывали,
- пояснил Анатолий Фокин
По его мнению, источником всех подземных ходов является Архиерейский дом. Со слов очевидцев, там действительно был один из ходов, однако его забетонировали.
Алексей Фоминых задался вопросом – что это за ходы, которые обнаружил Анатолий, и каково их предназначение. По его мнению, это могли быть подземные резервные сооружения, оборонительные склады, ливневки, пустоты.
Зачем подземные ходы в городе, который в то время был в бедственном положении? Множество дворов пустовали. Как будто людям нечего больше было делать, как копать ходы,
- отметил Алексей Фоминых
По его мнению, доводы Анатолия больше основаны не на фактах, а на детских воспоминаниях. Спустя многие годы они могут быть искажены.
Подземные помещения существовали, это факт. Но я не думаю, что там могли ходить группы людей с факелами и что-то замышлять,
- подчеркнул Алексей Фоминых
После спикеры смогли задать друг другу вопросы. Их ответы подкрепляли приглашенные «секунданты»: инженер-геолог Александр Михеев, руководитель научно-производственного центра по охране объектов культуры Кировской области Андрей Кряжевских, краевед и историк Евгений Петунин.
В городе, теоретически, возможно существование подземных ходов. Однако нужно опираться на факты. Из того, что мы услышали, можно точно сказать, что существовал крытый переход между Архиерийским домом и Кафедральным собором. Что касается археологических исследований в самом городе – подземные ходы нам обнаружить не удавалось,
- рассказал Андрей Кряжевских
Андрей Кряжевских также подчеркнул, что считает тему подземных ходов переоцененной. Даже если они и существовали, чего-то принципиально нового об истории Вятского края они не дадут.
После участники дебатов ответили на вопросы гостей. Некоторые из присутствующих поделились своей историей контакта с подземными ходами и предположениями об их существовании.
Подводя итог дебатов, вопрос о подземных ходах остался открытым. Как подчеркнул историк Антон Касанов, в истории города много белых пятен. Специалисты должны объединить силы, собрать всю документацию и продолжить исследования, даже если истории окажутся частично мифом.
{{news.title}}
{{news.summary}}
Комментарии
{{comment.name}}
{{comment.text}}
Комментарии